Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1143/26
Провадження № 2/935/1109/26
УХВАЛА
про витребування доказів
04 серпня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючий - суддя Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
встановив:
Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 26 398,40 гривень.
Матеріали справи містить клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, Україна) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.09.2025 року по 03.10.2025 року.
В судові засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач, яка повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явивсь. На адресу суду заяв чи клопотань не подано.
Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів залишилось не вирішеним.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що з метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку Позивача, для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти Відповідачу необхідно витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» докази. Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Отже, Позивач немає можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона обґрунтувала неможливість самостійно отримати вказану інформацію, яка становить банківську таємницю.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі клопотання щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати від АТ «Державний ощадний банк України (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, Україна) наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 30.09.2025 року по 03.10.2025 року.
Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Щербаченко
The court decision No. 138769620, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 935/1143/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: