Єдиний державний реєстр судових рішень Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/100/26
Провадження № 2-о/935/40/26
РІШЕННЯ
Іменем України
04 серпня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., присяжних Юрченко Л. Й., Віскушенко Г. С., за участі: секретаря судових засідань Кумечко С.М., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Ящук Г. Л., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про усиновлення,
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису № 7 від 20 травня 2011 року внесеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 18 від 04 вересня 2013 року, внесеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 6 від 17 лютого 2015 року, внесеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та вказати батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що 09 жовтня 2024 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До реєстрації шлюбу сторін мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від попереднього шлюбу ОСОБА_2 має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відомостей актового запису про народження, їх батьком зазначений ОСОБА_8 , якого згідно заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2025 року у справі № 276/1168/25 позбавлено батьківських прав щодо його дітей.
З дружиною та її дітьми проживають разом. Між заявником та малолітніми дітьми склались доброзичливі стосунки, заявник приймає участь у їх вихованні та виконує по відношенню до дітей всі батьківські права та обов`язки, до дітей заявник ставиться, як до своїх. Для дітей створені всі належні умови для проживання та розвитку.
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з мотивів та доводів, що викладені в ній. ОСОБА_1 зазначив, що він виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей, виховує та піклується про них, як про власних.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити. Не заперечила щодо усиновлення її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Ящук Г.Л. щодо поданої заяви не заперечила, пояснила, що вказане питання було предметом розгляду на засіданні комісії, усиновлення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявником відповідатиме інтересам дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 не заперечували щодо їх усиновлення ОСОБА_1 , пояснили, що він для них як батько, дбає про них, допомагає, підтримує та захищає.
Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно ст.211 СК України усиновителем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.
Частинами 1,5 ст.217 СК України встановлено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.
Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
При цьому, ч.1 ст.219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім`ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст.135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,3 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_8 , згідно заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2025 року у справі № 276/1168/25 позбавлений батьківських прав щодо його дітей.
Заявник разом із дружиною, її дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Маючи намір усиновити дітей своєї дружини, заявник звернувся до органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради з відповідною заявою.
За наслідками проведеної перевірки органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області 09.01.21026 складено висновок № 49, яким визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , оскільки його було прийнято з урахуванням дослідження умов проживання дитини та відносин у сім`ї, з урахуванням думки матері дітей, матеріального стану заявника та даних, що характеризують його особу.
А тому, суд вважає вказаний висновок належним та допустимим доказом по справі.
Так, згідно акту обстеження умов проживання від 17.12.2025 умови проживання сім`ї задовільні, для дітей наявні спальні місця, речі особистого вжитку наявні в достатній кількості, одяг відповідно до сезону наявний.
Мати дітей ОСОБА_2 в наданій нотаріально посвідченій заяві надала згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чоловіком ОСОБА_1 .
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до висновку про стан здоров`я, виданого 08.12.2025 № 4854 КНП " Коростишівською Центральною районною лікарнею ім. Д.І. Потєхіна" Коростишівської міської ради, за станом здоров`я є здоровим; відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей МВС України № ФОВА- 005215711 станом на 10.12.2025 не знятої чи не погашеної судимості не має.
ОСОБА_1 працює охоронцем у ТОВ «АГРО-ГРАР», має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи від 05.11.2025, яка видана ТОВ «АГРО-ГРАР».
Заявник ознайомлений із правовими наслідками усиновлення, зі станом здоров`я дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .
Під час розгляду справи судом також встановлено, що заявник відповідає вимогам до осіб, що можуть бути усиновителями, не має перешкод, передбачених ст.212 СК України для усиновлення, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, дослідивши у відповідності до ст.224 СК України обставини по справі в цілому, враховуючи мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дітей, суд дійшов висновку, що останній за своїм станом здоров`я, матеріальним становищем, умовами проживання, ставленням до виховання дітей, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеним, заяву останнього про усиновлення слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Згідно ч.2,4 ст.231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.
З урахуванням зазначених вище обставин та наведених положень СК України також слід задовольнити заяву в частині запису заявника батьком дітей, по батькові дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України, ч. 7 ст. 255 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 207, 208, 211, 213, 217, 218, 223, 224, 229, 231, 233 СК України, керуючись ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про усиновлення задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису № 7 від 20 травня 2011 року внесеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області , до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 18 від 04 вересня 2013 року, внесеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 6 від 17 лютого 2015 року, внесеного виконавчим комітетом Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та вказати батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення, зобов`язані не розголошувати їх.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 04.08.2026.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради, ЄДРПОУ 04348705, місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-А, с. Старосільці, Житомирський район, Житомирської області.
Суддя І.В. Щербаченко
Присяжні Юрченко Л. Й.
Віскушенко Г. С.
The court decision No. 138769618, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 935/100/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: