Court ruling № 138769556, 04.08.2026, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/14572/25

2-во/296/91/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сахабутдінова Віктора Юрійовича про залишення без розгляду заяви в частині вимоги про виправлення описки в рішенні суду у заяві про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/14572/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 30.07.2026 представник позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. надіслав через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив:

- виправити описку, допущену в тексті рішення по цивільній справі №296/14572/25 та зазначити прізвище відповідача в наступному контексті «стягнути з ОСОБА_2 »;

- виправити помилку, допущену в резолютивній частині виконавчого листа, виданого у цивільній справі №296/14572/25 та зазначити коректно прізвище боржника, згідно позовних вимог АТ «Універсал Банк», а саме замість «стягнути з ОСОБА_3 » зазначити «стягнути з Шавлінської Д.О.» в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 08 травня 2026 року.

2. 31.07.2026 представник позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду в частині вимоги про виправлення описки в рішенні суду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

4. Оскільки представник представник позивача АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю., в поданій заяві просив залишити без розгляду заяву в частині вимог про виправлення описки в рішенні суду, що є диспозитивним правом заявника, від імені якого без обмеження повноважень діє його представник, суд вважає наявними підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сахабутдінова Віктора Юрійовича, задовольнити.

2. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Сахабутдінова Віктора Юрійовича в частині вимог про виправлення описки в рішенні суду у заяві про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом міста Житомира у цивільній справі №296/14572/25, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 04.08.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА