Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/3262/26
Провадження № 6/626/165/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
03.08.2026 року м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В с т а н о в и в:
До Берестинського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні.
Як визначено ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст.183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.
На виконання вимог ст. 183 ЦПК України, позивачем надано опис вкладення та список згрупованих відправлень, з якого вбачається, що заявником направлено заяву з додатками боржнику на раніше відому адресу: АДРЕСА_1 .
Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та її зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим справа була направлена за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області.
Тобто заявнику потрібно направити заяву з додатками боржнику за місцем його проживання та надати докази надсилання до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку заяву без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 183,185 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх не усунення подання вважатиметься неподаним і буде повернуте.
Суддя
The court decision No. 138764409, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 635/3262/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: