Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 641/770/26
Провадження № 2-сз/641/46/26
У Х В А Л А
про повернення судового збору
04 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» - Федич Тетяни Юріївни про повернення сплаченого судового збору за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» - Федич Т.Ю., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути сплаченого судового збору за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що 28.01.2026 ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. на реквізити ГУК Харків обл/мХар Слобідск/22030101: р/р НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 6487 від 28.01.2026. Платіжне доручення про сплату судового збору наявне у матеріалах справи. Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.
04.02.2026 представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100823621 від 05.11.2023 у розмірі 35 772,00 грн., яка складається; 9 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 25 772,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків, 1 000,00 грн. прострочена заборгованість за комісією, судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн..
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
02.03.2026 Слобідським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалася.
29.07.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 6487 від 28.01.2026 на суму 2 662,40 грн..
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, ураховуючи те, що позовна заява була повернута позивачу, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»» - Федич Тетяни Юріївни про повернення сплаченого судового збору за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, банк отримувач АТ «Кредобанк», МФО 325365, IBAN НОМЕР_2 ) судовий збір сплачений в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок, за платіжною інструкцією № 6487 від 28.01.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна КОЖИХОВА
The court decision No. 138764367, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/770/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: