Court ruling № 138764366, 04.08.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.08.2026
Case No.
645/6008/25
Document №
138764366
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 645/6008/25

Провадження № 2-сз/641/44/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши заяву представника позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Самойленко Павла Сергійовича про повернення сплаченого судового збору за матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 представник позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Самойленко П.С., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути сплаченого судового збору за матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що у січні 2026 року Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (далі Заявник) звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 12.01.2026 № 645/6008/25 позовну заяву Заявника до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів направлено за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 09.02.2026 (справа № 645/6008/25) позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів повернуто позивачу. В подальшому заявник повторно звернувся до суду з аналогічним позовом та усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Слобідського районного суду м. Харкова від 09.02.2026. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 20.07.2026 № 645/5086/26 встановлено, що до позовної заяви долучено квитанцію № 150 від 21.07.2025, про сплату судового збору позивачем на суму 3028,00 грн. на реквізіти Немишлянського районного суду м. Харкова. Проте, з листа керівника апарату Немишлянського районного суду м. Харкові, вбачається, що відомості по зарахуванню судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 645/5086/26 відсутні, подання про повернення коштів судового збору у справі відсутні. Одночасно з цим повідомлено, що з відомостей з Автоматичної системи документообігу суду «Д-3» вбачається, що Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради вже зверталось до суду з тотожнім позовом, який також був скерований для розгляду за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова відповідно до ухвали Немишлянського районний суд міста Харкова від 12.01.2026 (справа № 645/6008/25, провадження № 2/645/3007/25). Сплачений УСЗН адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради судовий збір в сумі 3028,00 грн., відповідно до квитанції № 150, долучена до статистичної картки у справі № 645/6008/25. В результаті вбачається, що заявник повинен повторно сплатити судовий збір за аналогічний позов, що не відповідає вимогам бюджетного законодавства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов такого висновку.

04.09.2025 представник позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради в.о. начальника управління О.Півненко звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів у розмірі 2 218,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн..

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 12.01.2026 цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

09.02.2026 Слобідським районним судом міста Харкова постановлено ухвалу про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштівна підставі пункту першого частини четвертоїст. 185 ЦПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалася.

27.07.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 150 від 21.07.2025 на суму 3 028,00 грн..

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що позовна заява була повернута позивачу, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Самойленко Павла Сергійовича про повернення сплаченого судового збору за матеріалами позовної заяви Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - задовольнити.

Повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради(МФО 820172, ОКПО 03196653, р/р НОМЕР_1 , призначення: суд.збір по справі № 645/6008/25) судовий збір сплачений в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, за платіжною інструкцією № 150 від 21.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 138764366 ?

Документ № 138764366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138764366 ?

Дата ухвалення - 04.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138764366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138764366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138764366, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 138764366, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 138764366 refers to case No. 645/6008/25

This decision relates to case No. 645/6008/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138764365
Next document : 138764367