Court ruling № 138764129, 04.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17545/26

Н/п 2/638/10610/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява була подана через систему "Електронний суд".

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До позовної заяви позивача не додано доказ її надсилання відповідачу. Суд зазначає, що наданий позивачем доказ направлення позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача є неналежним підтвердженням виконання обов`язку, передбаченого процесуальним законодавством. Надсилання матеріалів позову електронною поштою (поза межами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи) не передбачено чинними нормами як належний спосіб вручення копій документів стороні у справі, оскільки це не дає змоги беззаперечно встановити факт отримання цих документів відповідачем.

Оскільки позовна заява подана в системі «Електронний суд», то у суду відсутня копія позовної заяви, яку б він міг направити відповідачу за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивач у строк, встановлений судом, має право усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання на адресу реєстрації ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України - листом з описом вкладення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Заявнику надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА