Court ruling № 138763757, 05.08.2026, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/576/26

Провадження № 2/352/759/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Олійника М.Ю. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 24.03.2026 року постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Станом на 02.06.2026 року підготовче провадження не завершене.

У зв`язку із відрахуванням судді Олійника М.Ю. зі штату Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №352/576/26.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 року справу №352/576/26 було передано на розгляд судді Гриньків Д.В.

Ухвалою судді Гриньків Д.В. від 08.06.2026 року постановлено прийняти до провадження цивільну справу №352/576/26. Продовжувати розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Правник О.П., який є керівником ТОВ «Преміум лігал колекшн», в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представника відповідача ОСОБА_1 Бойчук Я.В. в судовому засіданні вказав, що повноваження адвоката не підтвердженні належними документами, що може бути підставою як для залишення позову без руху так і для залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вислухавши представника відповідача, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, позовна заява, що надійшла до суду 11.03.2026 року, підписана представником позивача ТОВ «Преміум лігал колекшн» адвокатом Кеню Д.В. На підтвердження своїх повноважень адвокат надав ордер серії АІ №2141421 до договору про надання правничої допомоги від 11.08.2025 року ТОВ «Преміум лігал колекшн» у Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області та Івано-Франківському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить такі реквізити, зокрема: п.12.4. назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відтак, оскільки в ордері серії АІ №2141421 зазначено Івано-Франківський міський суд та Івано-Франківський апеляційний суд у адвоката Кеню Д.В. немає повноважень щодо представництва інтересів позивача у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме надати ордер про надання правничої допомоги позивачу адвокатом Кеню Д.В. у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 43, 175,177,185,187, 190, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.