Court ruling № 138763513, 04.08.2026, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/767/26

Провадження № 2/342/808/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд даної позовної заяви здійснювати за відсутності позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують).

Від відповідача до суду поступив відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи без участі. (а.с.87-91)

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, подані відповідачем відзив, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 02.07.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. У випадку заперечення проти позову, надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачці. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідачкою подано 20.07.2026 на електронну адресу суду відзив на позовну заяву.

Ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 15, 44 частини першої ЗУ «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами 1, 3 статті 6, ч.1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, відповідно до ч.2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З довідки складеної 30.07.2026 головним спеціалістом відділу прийому, реєстрації, виконання та видачі судових документів (канцелярія), відповідальна особа в суді за функціонування офіційної скриньки електронної пошти суду ОСОБА_2 , вбачається, що 21.07.2026 Вх.№1341/26 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області на офіційну скриньку електронної пошти суду inbox@gd.if.court.gov.ua поступив відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості та клопотання про розгляд без участі від ОСОБА_3 . У вкладенні відсутній електронний цифровий підпис Любов Б`ялковської.

З наведеного вбачається, що відзив ОСОБА_1 з додатками до нього від 20.07.2026 надійшов на електронну адресу суду 21.07.2026 в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом відповідача, тому вважається таким, що не підписаний особою, яка її подала, та підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 174, 178, 183, 352-353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив на позовну заяву з додатками до нього, а саме клопотанням про розгляд справи без участі, який надійшов на електронну адресу суду 21.07.2026 - повернути ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.