Sentence № 138754690, 04.08.2026, Obolonskyi District Court of Kyiv City

04.08.2026 Справа № 756/13030/26

№ 756/13030/26

№ 1-кп/756/1781/26

В И Р О К

іменем України

04 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2016 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна належного йому на праві власності майна, окрім житла;

-вироком Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки;

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень) та 2 років обмеження волі, від відбування якого його, на підставі ст. 75 КК України, було звільнено з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, які ухвалено виконувати самостійно;

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.11.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням статей 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць та штрафом в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень), які ухвалено виконувати самостійно;

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 25.03.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, окрім житла, та штрафом в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 гривень), які ухвалено виконувати самостійно; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2025 ОСОБА_2 , на підставі ст. 81-1 КК України, звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025 на невідбутий строк 5 років 10 місяців 20 днів для проходження військової служби за контрактом,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

29 липня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

У невстановлений досудовим розслідувань час, день та місці, однак не пізніше 17 год. 50 хв., 27 червня 2026 року, військовослужбовець ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вимог статей 41, 68, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, статей 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, статей 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиця І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХII, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,338 г., яку зберігав у кишені власної сумки, без мети збуту, до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 27 червня 2026 року, близько 17 год. 50 хв. під час перебування останнього за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, поблизу будинку № 27.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, оскільки з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_2 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_2 будучи звільненим умовно-достроково, на підставі ст. 81-1 КК України, від подальшого відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025 для проходження військової служби за контрактом, вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі статей 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2025, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла, та зі сплатою штрафу у розмірі 34 000 грн., який, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання 1 (один) день попереднього ув`язнення 27.06.2026, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину - PVP, масою в речовині 0,338 г. (квитанція № 008283), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) гривень 80 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115 000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1