Court ruling № 138753621, 03.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/4095/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 19298 від 21.08.2025) у справі

за заявоюОСОБА_1 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Артес-М", код ЄДРПОУ 31152071

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2025 визнано ТОВ "Артес-М" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Артес-М" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

21.08.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 19298), в якій скаржник просить суд: визнати дії ліквідатора боржника ТОВ"Артес-М" Паркулаба Володимира Григоровича щодо проведення фінансового аналізу без використання руху коштів по розрахункових рахунках боржника - неналежними; зобов`язати ліквідатора провести повторний фінансовий аналіз, із урахуванням усіх необхідних документів, у тому числі банківських виписок про рух коштів; зобов`язати ліквідатора виконати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 щодо витребування первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів "Артес-М", у тому числі, банківських виписок про рух коштів; у разі подальшого невиконання ліквідатором обов`язків - розглянути питання про його відсторонення від виконання повноважень у справі.

В обґрунтування поданої скарги Головне управління ДПС у Харківській області посилається на порушення ліквідатором - арбітражним керуючим Паркулабом В.Г. права держави на виконання контрольної функції через невиконання ліквідатором вимог закону у процедурі ліквідації та ухваленого за зверненням ДПС судового рішення про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника задля проведення податковим органом перевірки боржника як платника податків у зв`язку з порушенням щодо нього провадження у справі про банкрутство, попри відповідну вимогу ДПС безпосередньо до зазначеного ліквідатора боржника, оскільки надіслано лише копії видаткових та товарно-транспортних накладних, а пошук та отримання інших документів ліквідатор не здійснював; неврахування та невикористання ліквідатором у поданому фінансовому аналізі відомостей про рух коштів на банківських рахунках боржника, що, на думку скаржника, унеможливлює об`єктивне встановлення фінансового стану, можливих ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, наявність операцій, що можуть бути оскаржені з метою повернення активів у ліквідаційну масу боржника.

Ухвалою суду від 29.01.2026 (суддя Лавренюк Т.А.) відмовлено Головному управлінню ДПС у Харківській області у задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх.№19298 від 21.08.2025).

Головне управління ДПС у Харківській області, не погодившись із ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/4095/23, звернувся з апеляційної скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі №922/4095/23 залишено без змін.

Головне управління ДПС у Харківській області подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026, винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ДПС на дії ліквідатора за невиконання рішення суду про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №143/2026 від 24.04.2026 через відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А., відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/4095/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.04.2026 для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2026 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.01.2026 у справі № 922/4095/23 скасовано. Справу № 922/4095/23 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області для розгляду скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М" арбітражного керуючого Паркулаба В.П.

Враховуючи повернення справи № 922/4095/23 в скасованій частині до Господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 19298 від 21.08.2025) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 19298 від 21.08.2025) до розгляду на "10" вересня 2026 р. о(об) 10:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати скаржнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора (вх. № 19298 від 21.08.2025) з його правовим і документальним обґрунтуванням та врахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 23.06.2026 у даній справі;

- докази надсилання відзиву на адресу Головного управління ДПС у Харківській області та учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий