Court ruling № 138752986, 05.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/7433/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., розглянувши справу за позовом Національного банку України до компанії ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Акціонерного товариства "Банк Авангард",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

компанії НАРЕМІУС ХОЛДІНГЗ ЛТД,

компанії ФІЛТЕСА ХОЛДІНГЗ ЛТД,

компанії АйСіЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про примусове відчуження акцій,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до компанії ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD) (далі - відповідач) про примусове відчуження належних відповідачу 122 000 штук простих іменних акцій АТ "БАНК АВАНГАРД", що становлять 100% статутного капіталу емітента.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.07.2026 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 23.06.2026.

Ухвалою суду від 13.07.2026 (суддя ОСОБА_3.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 29.07.26 15:50 год.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/266/26 від 29.07.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 матеріали справи № 910/7433/26 передано на розгляд судді Демидова В.О.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/7433/26 до провадження.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 163 ГПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача заявлено вимогу про примусове відчуження належних ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД (WESTAL HOLDINGS LTD) (реєстраційний номер: НЕ244019, Кіпр, 3030, Лімасол, Евагора Папахрістофору, Petoussis Building 18, 101b) 122 000 (сто двадцять дві тисячі) штук простих іменних акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АВАНГАРД" (код ЄДРПОУ: 38690683, вул. Шолуденка, 3, м. Київ, 04116, Україна), загальною номінальною вартістю 231 800 000,00 гривень, що становлять 100% статутного капіталу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"БАНК АВАНГАРД".

При звернені з означеною вимогою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн з розрахунку, що означена вимога є вимогою немайнового характеру.

У Постанові ВП ВС від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 було викладено наступну позицію: «Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці».

Спір щодо визнання права господарського відання є майновим, оскільки стосується права на майно, що підлягає грошовій оцінці. Це речове право, яке дає суб`єкту господарювання можливість володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було йому закріплено.

При цьому суд виходить з того, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто, будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Вказана позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у справі № 910/11027/16, у постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 916/1220/17.

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Як вбачається з вимоги позивача останній просить відчужити належних ВЕСТАЛ ХОЛДІНГЗ ЛТД 122 000 (сто двадцять дві тисячі) штук простих іменних акцій АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АВАНГАРД", загальною номінальною вартістю 231 800 000,00 гривень, що становлять 100% статутного капіталу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"БАНК АВАНГАРД".

Таким чином суд дійшов висновку, що означена вимога є майновою так як підлягає грошовій оцінці, яка становить 231 800 000,00 гривень.

За вищезазначену вимогу підлягає сплата судового збору із застосуванням пониженого коефіцієнту у розмірі 0,8 та складає 931 840,00 грн.

Так як позивачем у справі було подано позовну заяву в електронній формі та сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, недоплаченим залишається судовий збір у розмірі 929 177,60 грн. (з урахуванням сплачених 2662,40 грн.), що в свою чергу є підставою для залишення позову без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Національного банку України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/7433/26 до провадження.

2. Позовну заяву Національного банку України - залишити без руху.

3. Встановити Національному банку України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити Національному банку України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору в розмірі 929 177,60 грн.

5. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.08.2026

Суддя Владислав ДЕМИДОВ