Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1512/26
Провадження № 2/346/1932/26
УХВАЛА
про виправлення описки
04 серпня 2026 р.м. Коломия
Суддя Коомийського міськрайонного суду Сольський В.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 09 липня 2026 року вказаний позов задоволено частково, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 3 % річних у сумі 2 208,60 дол. США, за період прострочення з 22.11.2017 року по 01.03.2020 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» сплачений судовий збір у розмірі 1 591,89 грн.
Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору, яку слід стягнути з ОСОБА_1 «159.,89» замість правильної 1591,89».
Згідно з ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Враховуючи наведене, взявши до уваги, що у вказаному рішенні суду невірно зазначено суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , що перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне усунути даний недолік шляхом виправлення описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.
У четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно суму судового збору, яку слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на на користь ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а саме «1 591,89 грн».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Сольський В. В.
The court decision No. 138749092, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 346/1512/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: