Decision № 138747342, 04.08.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/2771/26

Провадження № 2/159/2064/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «А-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що ОСОБА_1 28.05.2025 року звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 28.05.2025 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір №АВН0СТ155101394598, згідно якого надано кредит в розмірі 40000 грн., строком на 12 місяців до 27.05.2026 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 85% щорічних, пені в розмірі 0,07 % від суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Станом на 06.05.2026 року заборгованість відповідача склала 24475 грн. 41 коп., яка складається з: 19360 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 4466 грн. 94 коп. заборгованість за процентами, 648 грн. 22 коп. пеня. Кредитний договір підписано електронним підписом. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101394598 від 28.05.2025 року в розмірі 24475 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп., при неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення, справу розглядати за відсутності їх представника .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» від 28.05.2025 року, ОСОБА_1 погодився, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, які викладені у рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та погоджується з його умовами, примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту та зобов`язався виконувати вимоги умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно заяви про надання послуги «Швидка готівка» від 28.05.2025 року, паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка», розрахунку заборгованості за договором, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 40000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14 % в день 85% річних. Процентна ставка фіксована. Повернення кредиту здійснюється щомісяця, із сплатою пені в розмірі 0,07 % від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Таким чином підписавши заяву-анкету, відповідач погодився на умови договору, які викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг та тарифах, крім того суд звертає увагу на те, що згідно розрахунку заборгованості, виписки по картці, відповідач користувався встановленим йому кредитним лімітом, що підтверджує його згоду на укладення договору та його умови.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості наведеної позивачем, відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але своїзобов`язання за кредитним договором виконував не належним чином, в зв`язку з чим станом на 06.05.2026 року утворилась заборгованість в розмірі 24475 грн. 41 коп., яка складається: 19360 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 4466 грн. 94 коп. заборгованість по відсоткам, 648 грн. 22 коп. пеня.

На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

В зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з позичальника пені в розмірі 648 грн. 22 коп., нарахованої кредитором за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 23827 грн. 19 коп., яка складається: 19360 грн. 25 коп. - заборгованість за кредитом, 4466 грн. 94 коп. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 23827 грн. 19 коп., сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2591 грн. 89 коп. (23827,19 х 2662,40: 24475,41 грн.).

Керуючись ст.ст.526, 610, 634, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - 23827 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 2591 грн. 89 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА