Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 641/1513/26
Провадження № 2-сз/643/88/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Павлюх Марії Петрівни про повернення сплаченої суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Павлюх М.П. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2662 грн. 40 коп., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, вивчивши доводи заяви і матеріали справи, встановив наступне.
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1639754 від 15.12.2019 в розмірі 18480 грн. 00 коп., судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. 00 коп.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 02.03.2026 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.
При зверненні до суду із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 10445 від 17.02.2026.
Пред`явлена позовна заява ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 08.04.2026 була залишена без руху.
21.04.2026 ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено вважати неподаною та повернути позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп., підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», адреса 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк», сплачену за подання до суду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суму судового зборуу розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.,відповідно до платіжної інструкції № 10445 від 17.02.2026.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук
The court decision No. 138745693, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 641/1513/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: