Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1148/26
Провадження № 3/349/190/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
04 серпня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу податків і зборів з юридичних осіб іншх галузей управління оподаткування юридичних осіб Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Галферміт" (код ЄДРПОУ 43658437),
за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Галферміт", що розташоване за адресою: вул. Путятинська, буд. 2 м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) з податку на прибуток (код бюджетної класифікації 11021000), термін сплати 20 травня 2026 року фактично сплачено 21 травня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність передбачена ч.1 ст.1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідані вину визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася. Пояснила, що 20 травня 2026 року було сплачено податок не в повній сумі, 21 травня 2026 року проведено доплату цього податку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 1280 від 16 липня 2026 року;
-копією акта про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 13241/09-19-04-05/43658437 від 30 червня 2026 року.
Ці докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Положення цієї статті не застосовуються до правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 121, частиною п`ятою статті 122, статтями 1222, 1224, частиною третьою статті 123, частинами другою - п`ятою статті 126, статтями 130, 1611 і 1732 цього Кодексу.
Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому правопорушенні визнала, незначний термін прострочення сплати податку (1 день), суд дійшов висновку, що правопорушення є малозначним, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22,283,284,294 КУпАП,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1632 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гаврилюк О.О.
The court decision No. 138745394, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 349/1148/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: