Court ruling № 138743733, 04.08.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/964/26

ун. № 127/6260/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

15.06.2026 р. у справі ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

10.07.2026 р. до суду надійшла заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. ст. 13, 260, 435 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати стягувачу подати до суду пояснення чи заперечення з приводу заяви відповідача у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвал.и

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.