Court ruling № 138740352, 03.08.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛАСправа № 644/3085/26 2/335/3060/2026

про витребування доказів

03 серпня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., за участі секретаря судового засідання Савченко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Пєскової Софії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Пєскової С. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 534329-КС-002 від 05.05.2025 у розмірі 57 313,00 грн.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» такі докази:

- інформацію про відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та видачі платіжної картки № 4441-11XX-XXXX-3596;

- виписку про рух коштів по рахунку за платіжною карткою № № НОМЕР_2 за період з 05.05.2025 по 25.08.2025.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачці та розміру їх заборгованості, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 16.04.2026 справа передана на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

15.05.2026 справа надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями передана в провадження судді Шалагінової А.В.

Ухвалою судді від 19.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання на 24.06.2026, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У зв`язку з тим, що сторони у судове засідання 24.06.2026 не з`явились, судове засідання було відкладено на 03.08.2026.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення судового засідання до суду не подавала.

За таких обставин та враховуючи положення ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом позову, заявленого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», є стягнення заборгованостіза кредитним договором № 534329-КС-002, укладеним 05.05.2025 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 ,внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за вказаним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків.

Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження доводів позивача, зазначених на обґрунтування позовних вимог, необхідно витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо належності вищезазначеної платіжної картки ОСОБА_1 , а також виписку по цьому картковому рахунку за період 05.05.2025-25.08.2025.

Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Пєскової Софії Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352, вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № 4441-11XX-XXXX-3596, а також виписку про рух коштів по рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 05 травня 2025 року по 25 серпня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 вересня 2026 року до 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А. В. Шалагінова