Court ruling № 138738696, 09.07.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/8687/26

Провадження № 6/712/369/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника

1.1. У червні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з указаною заявою, просить замінити стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67555093 з примусового виконання виконавчого напису № 38914, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що 13 липня 2019 року ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 783852976.

1.3. 22 травня 2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 38914 про стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

1.4. 17 листопада 2021 року приватний виконавець Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67555093 з примусового виконання виконавчого напису № 38914 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

1.5. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01 (далі договір факторингу 1). У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

1.6. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 53 від 19 листопада 2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

1.7. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (далі договір факторингу 2). У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2.

1.8. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

1.9. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3) відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

1.10. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 44 148 грн.

1.11. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

1.12. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 44 148 грн, що складається з: 12 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20 712 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 11 436 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

2.2. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

3.2. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від прав попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

3.3. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

3.4. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.5. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що 13 липня 2019 року ОСОБА_1 уклав із товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 783852976.

4.2. 22 травня 2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис № 38914 про стягнення з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

4.3. 17 листопада 2021 року приватний виконавець Чупис Т.П. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 67555093 з примусового виконання виконавчого напису № 38914 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

4.4. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/1118-01 (далі договір факторингу 1). У подальшому до договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 1.

4.5. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу 1 підписали реєстр прав вимоги № 53 від 19 листопада 2019 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

4.6. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (далі договір факторингу 2). У подальшому до договору факторингу 2 укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу 2.

4.7. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу 2 підписали реєстр прав вимоги № 5 від 16 квітня 2021 року до договору факторингу 2, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

4.8. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі договір факторингу 3) відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

4.9. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 44 148 грн.

4.10. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу 3.

4.11. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 44 148 грн, що складається з: 12 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 20 712 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 11 436 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

5. Оцінка Суду

5.1. Внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні № 67555093 з примусового виконання виконавчого напису № 38914, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

5.2. У зв`язку з вищевикладеним, суд робить висновок про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 521, 1054 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67555093 з примусового виконання виконавчого напису № 38914, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько