Court ruling № 13872549, 21.02.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1002/11

Код суду 0707

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву КП «Чинадіївська хлібопекарня» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

КП «Чинадіївська хлібопекарня»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також у позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності, не погоджуючись з рішенням подавав апеляцію, яка була частково задоволена, апеляційним судом з цього питання приймалася нова постанова. Однак на підтвердження кожної з цих обставин позивач не зазначає жодного доказу та не вказує на наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того при подачі позовної заяви до суду позивачем додано квитанцію про сплату державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., що не відповідає вимогам п.а ч.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито». Розмір державного мита у даній справі складає один відсоток від ціни позову, але не менше три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які позивачу необхідно сплатити на р/р 31412537700003, код 22090100, місцевий бюджет м.Мукачево.

Також позивач при подачі позову всупереч ст. 119 ЦПК України не додав документу, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Додане ним платіжне доручення про сплату витрат на ІТЗ в сумі 37 грн. не може бути прийняте судом до уваги, оскільки докази про сплату державного мита та витрат на ІТЗ подаються в оригіналі. В даній справі розмір витрат на ІТЗ складає 120 грн., які позивачу необхідно сплатити на р/р 31217259700003, код 22107709, МФО 812016, ТУ ДСА в Закарпатській області.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву КП «Чинадіївська хлібопекарня» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей