Court ruling № 138722241, 03.08.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12512/26

Н/п 6/638/1201/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

03 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., вирішуючи питання про прийняття до провадження справи, яка надійшла за підсудністю, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс".

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, дійшов висновку про необхідність передати справу за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова з огляду на таке.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого документа, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі частини другої статті 446 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів.

Частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Законодавець пов`язує територіальну підсудність розгляду процесуальних питань у виконавчому провадженні саме з місцем його примусового виконання, тобто місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника за відповідним виконавчим документом.

З наданої заявником інформації про виконавче провадження вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. здійснює примусове виконання за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2915379 від 22.06.2026 боржник ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдинції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, з матеріалів виконавчого провадження (аркуші справи 1618) вбачається, що вже після зняття боржника з реєстрації за вказаною адресою, а саме 11.11.2023, приватним виконавцем здійснювалося звернення стягнення на кошти боржника у виконавчому провадженні, де місцем проживання боржника визначено АДРЕСА_3 .

Таким чином, саме адреса по АДРЕСА_3 є визначеним у виконавчому провадженні місцем вчинення виконавчих дій. Наявність відомостей про попереднє місце реєстрації боржника, з якого її було знято ще до вчинення останніх виконавчих дій, не змінює визначеного місця виконання рішення.

Зазначена адреса ( АДРЕСА_3 ) належить до Салтівського району м. Харкова та не відноситься до юрисдинції Шевченківського районного суду м. Харкова.

Особа може мати декілька місць проживання чи перебування. Разом з тим використання для визначення суду за територіальною підсудністю адреси попередньої реєстрації, з якої особу знято і яка не є місцем виконання рішення у виконавчому провадженні, створює невизначеність при вчиненні процесуальних дій.

З огляду на те, що місцем виконання рішення є адреса боржника в Салтівському районі м. Харкова, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова та підлягає передачі за належною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдинції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдинції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин заяву згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд Салтівського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Салтівського районного суду м. Харкова (просп. Ювілейний, 38-Є, м. Харків).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА