Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Справа №348/1968/26
Провадження №1-кп/348/297/26
03 серпня 2026 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 12024090000000217 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 12024090000000217 від 25.03.2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
29.07.2026 року від обвинуваченого ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 14 год. 00 хв. - 05.08.2026 року в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» із використанням власних технічних засобів зв`язку, тому що з`явитися на розгляд у призначений день та час не представляється можливим у зв`язку з віддаленістю місця проживання (м. Київ) від суду (м. Надвірна Івано-Франківська область) та безпекою на дорогах та залізниці на всій території України, що унеможливлює прибуття для участі у судовому засіданні.
Суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості брати безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає за можливе проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, призначене на 05 серпня 2026 року на 14 годину 00 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Відеоконференція буде проведена поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів зв`язку із обвинуваченим ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 138721821, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 348/1968/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: