Court ruling № 138718698, 04.08.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2026 рокуСправа № 160/21907/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Український трубний завод до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0199000702 від 14.04.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 83065063,50 грн. (55376709,00 грн. за податковим зобов`язанням, 27688354,50 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0199020702 від 14.04.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 170064679,50 грн. (113376453 грн. за податковим зобов`язанням, 56688226,50 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0199040702 від 14.04.2026 року, яким застосовано штраф в розмірі 16568,00 грн. за відсутність складання та реєстрації податкових накладних в ЄРПН;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0199120702 від 14.04.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 16857,00 грн. (11238,00 грн. за податковим зобов`язанням, 5619,00 грн. за штрафними санкціями);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0199060702 від 14.04.2026 року, яким застосовано штраф в розмірі 1200,00 грн за ненадання документів для проведення перевірки;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0198522409 від 14.04.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 351543,46 грн. (346017,63 грн. за штрафними санкціями, 5525,83 грн. - пеня);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0198602409 від 14.04.2026 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в розмірі 39637,12 грн. (39115,75 грн. - за штрафними санкціями, 521,37 грн. - пеня);

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0198632409 від 14.04.2026 року, яким застосовано штраф та пеню за несвоєчасну сплату єдиного внеску в загальному розмірі 133241,93 грн. (128957,89 грн. - за штрафними санкціями, 4284,04 грн. - пеня).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Український трубний завод до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в розмір 26624,00 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

На виконання вимог ухвали від 28.07.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію від 23.07.2026 року на суму 26624,00 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, суддею вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/21907/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.08.2026 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 15.

Справу розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна