Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"03" серпня 2026 р. Справа № 924/384/26
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Гладій С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Юнекс Банк" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду,
за заявою ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа, ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницької області, звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 15.04.2026р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2026р.
Ухвалою суду від 06.05.2026р. відкрито провадження у справі №924/384/26; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання на 01.07.2026 року.
06.05.2026р. судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства "Юнекс Банк" м. Київ з грошовими вимогами до боржника в сумі 10164,00 грн., з яких 6600,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3564,00 заборгованості за відсотками, 5324,80 грн. витрат зі сплати судового збору та розгляд заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 03.08.2026р.
31.07.2026р. на адресу суду надійшла заява від представника кредитора акціонерного товариства "Юнекс Банк" м. Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання у справі №924/384/26, призначене на 12 год. 00 хв. 03.08.2026р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника кредитора акціонерного товариства "Юнекс Банк" м. Київ про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.
Провести підготовче засідання у справі №924/384/26, призначене на 12 год. 00 хв. 03.08.2026р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили 03.08.2026р., оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.08.2026р.
Суддя С.В. Гладій
Виготовлено 4 примірники:
1 - до справи;
2 - заявнику (електронний суд)
3 - АТ «ЮНЕКС БАНК» (електронний суд)
4 арб. Керуючому Кандауровій А.П. (електронний суд)
The court decision No. 138716004, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 924/384/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: