Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.08.2026Справа № 910/4113/26
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/4113/26
За позовом Фізичної особи-підприємця Перова Олександрадо третя особа,1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕНТА-К ПЛЮС" 2) Фізичної особи-підприємця Мусієнка Максима Олексійовича 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ювента К"про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4113/26 за позовом Фізичної особи-підприємця Перова Олександра (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К Плюс» (далі також - відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Мусієнка Максима Олексійовича (далі також - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі також - відповідач-3), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ювента К" (далі також - третя особа) про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків.
Підготовче засідання суд призначив на 20.08.2026.
29.07.2026 позивач звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні 20.08.2026 по даній справі в режимі відеоконференції.
За результатами розгляду клопотання представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Суд наголошує, що відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.
У той же час, відповідно до ухвали від 23.07.2026 суд призначив підготовче провадження на 20.08.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається з Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра та провести судове засідання, призначене на 20.08.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Питання щодо участі представника позивача (та інших учасників справи) в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції буде вирішене судом після визначення дати наступного засідання та подання позивачем (іншими учасниками) відповідного клопотання в порядку ст. 197 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 910/4113/26 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра адвоката Кокарєва Андрія в судовому засіданні у справі № 910/4113/26, яке відбудеться на 20.08.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
3. Попередити представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Попередити представника Фізичної особи-підприємця Перова Олександра, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Фізичної особи-підприємця Перова Олександра необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 138715366, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/4113/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: