Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10598/26
2/212/6893/26
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Шевченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Чуприни Я.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.07.2026 ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
Представником Мєшнік К.І. на електронну адресу суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Відповіда до суду не з`явився, причини неявки невідомі, повідомлений належним чином.
При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі поданої представником позивача або позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Суд вважає , що оскільки надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст. ст.257,260,353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. В. Шевченко
The court decision No. 138709713, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/10598/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: