Decision № 138709496, 31.07.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 208/4270/26

№ 2/207/2290/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 208/4270/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 29819 гривень 99 копійок , оскільки 30 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2061307 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок , строком 360 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 28 серпня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 28082025 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 30 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2061307 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок , строком 360 днів , шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку . 28 серпня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 28082025 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Селфі Кредит» , заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2061307 від 30 січня 2025 року становить 29819 гривень 99 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5999 гривень 99 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 11820 гривень 00 копійок , штрафні санкції у розмірі 12000 гривень 00 копійок .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , у період дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором , відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем) , позичальник звільняється від відповідальності , визначеної статтею 625 цього Кодексу , а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу , пені) за таке прострочення . Установити , що неустойка (штраф , пеня) та інші платежі , сплата яких передбачена відповідними договорами , нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання , часткове виконання) за такими договорами , підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) .

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного , надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування , до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання) кредитних зобов`язань .

Аналогічний правовий висновок , щодо аналізу п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України , викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 910/10901/23 , який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України , судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі .

Згідно правового висновку , що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23) , дія п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір .

Так , основним регулятором договірних відносин є Цивільний кодекс України , а не окремі закони , що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду України від 10 жовтня 2018 року у справі № 362/2159/15-ц .

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2061307 від 30 січня 2025 року вбачається , що штрафні санкції у розмірі 12000 гривень 00 копійок відповідачеві були нараховані після 30 січня 2025 року , тому не підлягають стягненню штрафні санкції у розмірі 12000 гривень 00 копійок , оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України позичальники , у період воєнного стану , звільняються від сплати неустойки (штрафу , пені) за прострочення виконання (невиконання , часткового виконання), у тому числі , і в кредитних зобов`язаннях .

Таким чином , стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 17819 гривень 99 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5999 гривень 99 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 11820 гривень 00 копійок , оскільки відповідач отримав кредит та користувався кредитними коштами .

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати , пов`язані з правничою допомогою адвоката , несуть сторони , крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави .

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи , покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача ; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

На підтвердження факту надання правової допомоги представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги № 39493634/03 від 2 січня 2026 року , додаткової угоди № 2061307 до Договору про надання правової допомоги від 17 березня 2026 року , акту надання послуг від 17 березня 2026 року . Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу складає 6000 гривень 00 копійок , які позивач просить стягнути з відповідача .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати , які складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 гривень 00 копійок , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» , місцезнаходження : м. Бровари Київської області , вулиця Симона Петлюри , 21/1 , ідентифікаційний код юридичної особи : 39493634 , заборгованість за кредитним договором № 2061307 від 30 січня 2025 року у розмірі 17819 гривень 99 копійок , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 5999 гривень 99 копійок , заборгованість за процентами у розмірі 11820 гривень 00 копійок , судові витрати 5176 гривень 52 копійки .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба