Court ruling № 138689159, 03.08.2026, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №348/2067/25

03 серпня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

складі головуючої судді: Міськевич О.Я.,

присяжних: Олійник М.Б., Старків М.В.,

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.,

представника заявників: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Коломенської С.С.,

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Судом винесено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості заінтересованої особи, оскільки заявник ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, тому рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо заявника ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначила, що у вирішенні даного питання вона покладається на розсуд суду.

Представник заявників, а також адвокат особи, щодо якої розглядається справа заперечили щодо залучення до участі у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості заінтересованої особи, вказавши, що не вбачають підстав для такого залучення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити дане засідання у його відсутність за участю представника, адвоката Куцого О.С.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки окреме провадження не передбачає порядок залучення заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, та при вирішенні питання про залучення заінтересованих осіб керуватися ст. 53 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у поданій ним та ОСОБА_2 у порядку окремого провадження заяві просить суд визнати його тітку ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_4 , опікуном останньої.

Разом з тим, відповідно до п.10 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Отже, на даний час триває загальна мобілізація в Україні.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника ОСОБА_4 , визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Враховуючи наведені обставини справи суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо заявника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Направити залученій заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали, копію заяви з доданими документами.

В судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Надвірнянська міська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 26 серпня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Олійник М.Б.

Старків М.В.