"29" січня 2008 р.
Справа № 25/315-07-8868
За позовом: Акціонерного товариства
“ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” в особі Філії „Одеська дирекція” АТ
“ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”
до відповідача: СПД ОСОБА_1
про стягнення 12 335,71 грн.
Суддя:
Малярчук І.А.
В
судових засіданнях приймали участь представники:
Від позивача: Маляр В.Ю., довіреність від 19.10.07 р.
Від відповідача: не з'явився.
В
судовому засіданні 29.01.08 р. приймали участь представники:
Від позивача: Маляр В.Ю., довіреність від 19.10.07 р.
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: про стягнення з СПД
ОСОБА_1 10835,18 грн. заборгованості за кредитним договором №041-М від 23.06.05р., 887,36 грн. заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 593,71 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені
за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 19,46 грн., всього 12335,71 грн.
Представник позивача на позовних
вимогах наполягає, надав суду уточнення до позовної заяви від 26.12.07р.
вх.№29261 та від 29.01.08 р. за вх.№1836, де навів пояснення обставинам справи, обґрунтував позовні вимоги з
огляду на норми законодавства.
Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання
не з'являвся.
Справа розглядається відповідно до
вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши
докази у їх сукупності, суд встановив наступне:
Між АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ
БАНК” в особі Філії „Одеська дирекція” АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”
(Банк) та СПД ОСОБА_1(Позичальник) був укладений кредитний договір №041-М від 23.06.2005 р., згідно п.1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 25 000 грн., зі сплатою 32,4 відсотків річних на умовах, визначених
цим Договором.
Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору
строк функціонування кредиту: з 23
червня 2005 р. до 23 червня 2006 р.
Призначення кредиту: придбання основних засобів. Позичальник повертає кредит Банку за графіком,
визначеним у Договорі.
Пунктом 2.2 Кредитного договору
визначено, що Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит при наявності в Банку вільних кредитних ресурсів та письмового запиту про
його надання…
Пунктами 2.6, 2.9, 2.10 Кредитного
договору передбачено, що Позичальник зобов'язується використовувати кредит відповідно на цілі, передбачені п.1.3
цього Договору та у письмовому запиті,
передбаченому у п.2.2 цього Договору; щомісячно, до 30/31 числа кожного місяця, та в день повного погашення кредиту,
погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів
на рахунок в філії „Одеська дирекція” АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”;
забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом в строки, обумовлені п.1.2 даного Договору; погашати кредит
шляхом перерахування грошових коштів на рахунок в філії „Одеська дирекція” АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК”.
На виконання умов Кредитного
договору №041-М від 23.06.2005 р., позивачем було перераховано СПД ОСОБА_1на
поточний рахунок №26002000147001 в філії „Одеська дирекція” АТ
“ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” грошові кошти в розмірі 25 000 грн.
Між тим, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, частково
здійснив погашення наданого кредиту згідно меморіальних ордерів №6 від 15.09.05
р. на суму 2083,33 грн., №8 від 17.10.05 р. на суму 2083,33 грн., №3 від
27.07.07 р. на суму 2 817,18 грн., №1 від 30.10.06 р. на суму 447,41 грн., №1
від 31.10.06 р. на суму 2500
грн., №1 від 20.02.07 р. на суму 66,91
грн., №1 від 05.07.05 р. на суму 2 083,33 грн., №3 від 04.08.05 р. на суму 2083,33 грн., у зв'язку з чим станом на 29.11.07 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 10835,18 грн., на яку позивачем було
нараховано 887,36 грн. відсотків
річних за період з серпня по жовтень 2007 р., оплату яких Позичальником також
проведено не було.
Згідно до ст.ст.525, 526 Цивільного
кодексу України в редакції від 16.01.03 р. зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається.
Стаття 1054 Цивільного кодексу
України в редакції від 16.01.03 р. визначає, що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем згідно Кредитного
договору в сумі 10835,18 грн. за кредитом
та 887,36 грн. по сплаті відсотків за користування кредитом, яка судом підлягає
стягненню в повній мірі.
Крім того, позивач заявив до
стягнення з відповідача пеню в розмірі 593,71 грн. за несвоєчасне повернення
кредиту, розраховану за період з 27.07.07 р. по 29.11.07р. та пеню за
несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 19,46 грн., розраховану за період з 01.11.07
р. по 29.11.07 р.
Підпунктом 4.1 Кредитного договору
передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом
та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Позичальник сплачує
Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату
виникнення простроченої заборгованості,
від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.
У відповідності з приписами ст. 546
ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Пунктом 1. ст. 547 ЦК України
встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у
письмовій формі.
Відповідно до п. 1,3. ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом , пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного
виконаного зобов'язання.
Пунктами 1, 2 ст. 551 ЦК України
визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного законодавства.
Таким чином, заявлені позивачем
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення
кредиту в розмірі 593,71 грн. грн.
та пені за несвоєчасну сплату відсотків
в розмірі 19,46 грн., відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з
чим підлягають судом задоволенню в повній мірі.
Відповідно до ст.32 ГПК України
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом (ст.43 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд
задовольняє позовні вимоги Акціонерного товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ
БАНК” в особі Філії „Одеська дирекція” АТ “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” щодо
стягнення з СПД ОСОБА_1 10835,18 грн.
заборгованості за кредитним договором №041-М від 23.06.05р.,
887,36 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 593,71 грн. пені за несвоєчасне
повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 19,46 грн.
Позивачу за рахунок відповідача
згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 123,36 грн.
державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Задовольнити позов повністю.
2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Акціонерного
товариства “ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК” (01004, м. Київ, вул.
Пушкінська,42/4, код ЄДРПОУ 20971504) 10835
( десять тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 18 коп. заборгованості за кредитом, 887 ( вісімсот
вісімдесят сім ) грн. 36 коп.
заборгованості по сплаті відсотків, 19 (дев'ятнадцять) грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за
користування кредитом, 593 ( п'ятсот дев'яносто три) грн. 71 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.
3. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
123 ( сто двадцять три) грн. 36 коп.
державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає
законної сили згідно зі ст. 85 ГПК
України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.
Суддя Малярчук І.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1386876 ?
Документ № 1386876 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1386876 ?
Дата ухвалення - 29.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1386876 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1386876 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1386876, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1386876, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 1386876 refers to case No. 25/315-07-8868
This decision relates to case No. 25/315-07-8868. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
