Court ruling № 138681920, 21.07.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5218/21

н\п 2/490/39/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червня 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просив ухвалити рішення, яким: визнати недійсними електронні торги від 08.04.2021 року проведені ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна-житлового будинку; визнати недійсним акт про реалізацію предмету іпотеки від 19.04.2021 року; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна, реєстровий номер №142 від 21.04.2021 року, що посвідчене приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевською Т.Б.; визнати недійсним протокол №533453 проведення електронних торгів від 08.04.2021 року; скасувати протокол №533453 проведення електронних торгів від 08.04.2021 року; скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 19.04.2021 року; скасувати свідоцтво про придбання майна з електронних торгів №142 від 21.04.2021 року посвідчене приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Свіржевською Т.Б.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з червня 2021 року по 06.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

Єнова Л.М., яка представляє інтереси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , подала до суду заяву, у якій просила провадження у справі зупинити.

В обґрунтування цього зазначила, що в інтересах ОСОБА_3 в березні 2026 року нею була подана скарга на неправомірні дії приватного виконавця Булахевіча С.В., яка була прийнята до провадження суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупом О.С. (№ 4-с/490/15/2026 (1423/14495/2012) та призначена до розгляду. З огляду на це представник Закояна Г.Г. зазначає, що розгляд позовної заяви ОСОБА_1 має бути зупинено, до розгляду скарги, оскільки результати її розгляду вплинуть на хід цивільної справи в цілому.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За такого, зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №490/5218/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними та враховуючи думку сторін та третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у ній, до вирішення скарги на неправомірні дії приватного виконавця Булахевіча С.В. № 4-с/490/15/2026 (1423/14495/2012) по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі № 490/5218/21 до вирішення скарги на неправомірні дії приватного виконавця Булахевіча С.В. № 4-с/490/15/2026 (1423/14495/2012) по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена разом до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох