07.02.08
Справа № 13/629-07.
за
позовом: 1) ОСОБА_12) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
до
відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю «Куземинське»
третя
особа: Охтирська районна державна
адміністрація
про
визнання Протоколу загальних зборів недійсним
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
від позивача: 1) ОСОБА_4., довіреність від 10
серпня 2007 року
2) не
з'явився
3) не
з'явився
від
відповідача: не з'явився
від
третьої особи: Баранець І.М.,
довіреність № 19/3/1-07/1004 від 05.06.2007 року
В судовому засіданні 14.01.2008 року
було оголошено перерву до 31.01.2008 року.
СУТЬ
СПОРУ: позивачі просять суд визнати недійсним протокол зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське» від 22.03.2007 року № 16;
визнати учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Куземинське»
ОСОБА_1(частка в статутному фонді - 17%), ОСОБА_2 (частка в статутному фонді -
17%), ОСОБА_3 (частка в статутному фонді - 17%).
Представники
другого та третього позивачів, відповідача не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.
31.01.2008
року представник першого позивача подав до суду клопотання про забезпечення
позову, в якому просить суд накласти заборону дирекції ТОВ «Куземинське» на
провадження будь-яких дій з відчуження товарно-матеріальних цінностей,
оборотних коштів, майна, розірвання договорів оренди земельних та майнових паїв
за ініціативою товариства, отримання грошових коштів в кредитних установах під
заставу майна товариства.
Суд,
оцінивши доводи позивача щодо накладення
арешту, вважає заяву позивача про забезпечення позову такою, що задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного:
з
даної заяви не вбачаються підстави для її задоволення, оскільки зазначена заява
не є достатньо обґрунтованою, а саме, відсутні докази, що відповідач спрямовує
свої дії на відчуження товарно-матеріальних цінностей, оборотних коштів, майна
і розриває договори про оренду земельних та майнових паїв. Крім того,
забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
06.02.2008
року відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд
справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні
через хворобу.
Дане
клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим, не подано
жодного підтверджуючого документу.
07.02.2008
року представник першого позивача подав заяву про уточнення позовних вимог б/н,
б/д, в якій просить суд визнати Протокол (рішення) загальних зборів № 16 від
22.03.2007 року недійсним та відмовляється від інших вимог, заявлених в
позовній заяві.
Відповідач
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі на подав.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників першого позивача та
третьої особи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог, виходячи з наступного :
Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2був учасником товариства з обмеженою
відповідальністю «Куземинське», його частка в статутному фонді складала 51 %.
Після
смерті ОСОБА_2, 01.03.2007 року нотаріусом Охтирської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_5. оформлено позивачам свідоцтва про право на
спадщину за законом (в справі). Для кожного із спадкоємців частка в статутному
фонді становить 1/3.
Відповідно
до ч. 2 ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», при відмові
правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою
відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника
(спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні,
яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю),
вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті)
учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства
підлягає зменшенню.
Так,
заяв щодо відмови спадкоємців ОСОБА_2 (учасника ТОВ «Куземинське») від вступу
до товариства не було, а відповідачем не було відмовлено в прийнятті до
товариства спадкоємців - позивачів по даній справі.
Відповідно
до ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника
юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено,
що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.
Відповідно
до п. 6.6 Статуту ТОВ «Куземинське» та ст. 60 Закону України «Про господарські
товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як
60 % голосів.
Як
вбачається з Протоколу № 16 від 22.03.2007 року, такої кількості учасників
присутніми не було (позивачі мають 51 % голосів), тому збори є такими, що не
відбулись, а, тому, рішення, прийняті на даних зборах є недійсними.
Враховуючи
зазначене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання Протоколу (рішення)
загальних зборів № 16 від 22.03.2007 року недійсним правомірними,
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В
частині визнання учасниками товариства з обмеженою відповідальністю
«Куземинське» ОСОБА_1(частка в статутному фонді - 17%), ОСОБА_2 (частка в
статутному фонді - 17%), ОСОБА_3 (частка в статутному фонді - 17%) та про
визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів від
11.06.2007 року, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою
позивачів від даних вимог.
Відповідно
до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на
користь першого позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі
42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 59 грн. 00 коп.
На
підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
В
И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Визнати Протокол (рішення) загальних
зборів № 16 від 22.03.2007 року недійсним.
3. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Куземинське» (42752, Сумська область, Охтирський район, с.
Куземин, вул. Леніна, 24, код 31021324) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
5. В іншій частині провадження у справі
припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний
текст рішення підписано 12.02.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1386795 ?
Документ № 1386795 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1386795 ?
Дата ухвалення - 07.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1386795 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1386795 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1386795, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1386795, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 1386795 refers to case No. 13/629-07
This decision relates to case No. 13/629-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
