Court ruling № 13867598, 21.02.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2011 р.

Справа № 5/10-15/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" про видачу дубліката наказу № 371 від 23.02.2010 року по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницької області, 23600,

до відповідача приватного підприємства "Аріон-ІФ", вул. Гетьмана Мазепи, 167, корпус 5, кв. 39, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 39541 грн. 94 коп.,

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Тульчинм'ясо" представники не з"явилися,

від ПП "Аріон-ІФ" представники не з"явилися,

встановив:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2010 року по справі № 5/10-15/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" до приватного підприємства "Аріон-ІФ" про стягнення коштів в сумі 39541 грн. 94 коп. задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Аріон-ІФ", вул. Гетьмана Мазепи, 167, корпус 5, кв. 39, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 36321497), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо", вул. Желюка, 22, м. Тульчин, Вінницької області, 23600, (ідентифікаційний код 33125301), 36635 грн. 14 коп. (тридцять шість тисяч шістсот тридцять п"ять грн. 14 коп.) заборгованості згідно умов договору купівлі-продажу № 170 від 10.04.2009 року, 395 грн. 50 коп. (триста дев"яносто п"ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ № 371 від 23.02.2010 року.

27.01.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" звернулося в суд із заявою (вх. № 661/11-свх) про видачу дублікату наказу № 371 від 23.02.2010 року по справі № 5/10-15/21.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2011 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2011 року.

Ухвалою суду від 11.02.2011 року відкладено розгляд заяви на 21.02.2011 року, повторно зобов"язано стягувача надати суду документи, які підтверджують факт втрати наказу, довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства про те, що грошові кошти згідно наказу № 371 від 23.02.2010 року на рахунки підприємства не поступали, належні докази, які підтверджують факт направлення наказу № 371 від 23.02.2010 року по справі № 5/10-15/21 до ДВС Івано-Франківської області.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 21.02.2011 року повторно не з"явилися, вимоги ухвал суду від 28.01.2011 року та від 11.02.2011 року повторно не виконали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду. Зокрема стягувачем не надано суду документи, які підтверджують факт втрати наказу, довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства про те, що грошові кошти згідно наказу № 371 від 23.02.2010 року на рахунки підприємства не поступали, належні докази, які підтверджують факт направлення наказу № 371 від 23.02.2010 року по справі № 5/10-15/21 до ДВС Івано-Франківської області.

Розглянувши документи і матеріали, подані заявником та витребувані судом, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що оригінал наказу № 371 від 23.02.2010 року направлений в ДВС Івано-Франківської області, але виконавче провадження порушено не було, а наказ зник.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Приписами ч. 3 ст. 120 ГПК України визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути подані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Заявником вищезазначених документів на підтвердження втрати наказу суду не додано. Відтак, суд вирішив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" у видачі дубліката наказу господарського суду Івано-Франківської області № 371 від 23.02.2010 року у справі № 5/10-15/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясо" вих. № 35 від 26.01.2011 року про видачу дубліката наказу господарського суду Івано-Франківської області № 371 від 23.02.2010 року у справі № 5/10-15/21.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Козло П. М. 21.02.11