Court ruling № 138675039, 29.07.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8525/25

2/405/2384/25

УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

29.07.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження заяви представників позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року позивач звернувся в Фортечний районний суд міста Кропивницького з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 18.09.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 04.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене судове засідання.

27.01.2026 року, представник позивача Заставна О.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд», подала суду заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн., у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 65129,24 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

16.03.2026 року від представника АТ «Ідея Банк» - Михашули Є.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн., у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем. Позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 51129,24 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

20.05.2026 року, представник позивача Заставна О.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд», подала суду заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн., у зв`язку з частковим погашенням боргу відповідачем, та просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 37129,24 грн. та 3028,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року залишено без розгляду частину позовних вимог в розмірі 37 000 грн.

21.07.2026 року представник позивача Яворська В.Р., за допомогою підсистеми «Електронний суд», подала суду заяву про залишення позовних вимог в частині 9858,00 грн. без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду у зв`язку з частково сплаченою сумою заборгованості, яка заявлена до стягнення.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільно процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості, яка частково сплачена відповідачем на суму 9858,00 грн., тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, та залишення без розгляду позовних вимог, відповідно до заяви 21.07.2026 року.

Керуючись статтями 257, 262 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме щодо стягнення коштів у розмірі 9858,00 грн. - без розгляду.

Інші позовні вимоги на суму 27 271,24 грн. - розглядати у порядку спрощеного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко