Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 350/706/26
Номер провадження 1-кп/350/143/2026
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, інваліда 3-ї групи, одруженого, депутатом чи адвокатом не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
суд,
у с т а н о в и в:
Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України, та призначити йому, із застосуванням частини першої статті 69 Кримінального кодексу України, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2026 року, на: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , з навантаженою у кузові піщано-гравійною сумішшю; екскаватор марки «LIEBHEER A 316» серії номер НОМЕР_2 та дві металеві сітки-просіювачі; мобільний телефон «Samsung Galaxy A 54 5G» із сім-картками мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A 50» із сім-карткою мобільного номера НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .
Речові докази:
- вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_7 ;
- екскаватор марки «LIEBHEER A 316» серії номер НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон із сім-картками мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон із сім-карткою мобільного номера НОМЕР_5 - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- дві металеві сітки-просіювачі - знищити;
- середні проби грунту, які поміщені в спец пакет HYQ 0007712, HYQ 0007713, HYQ 0007711, HYQ 0007714 - знищити;
- піщано-гравійну суміш - конфіскувати у дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138674841, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 350/706/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: