Справа № 3-720/11
П О С Т А Н О В А
14 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Матійчук Г. О. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Сушия», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2011 року до Печерського районного суду м. Києва з ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшов протокол головного державного податкового ревізор-інспектора ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1.
Із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року вбачається ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, шо відображено в акті перевірки №4/23-5/35266336 від 10.01.2011року, а саме занижено об'єкт оподаткування податку на прибуток на 339 428 грн., та занижено податок на прибуток на 84857 грн., а саме за 2009 рік в сумі 84857 грн. Місце вчинення правопорушення: м. Київ, вул. Щорса, 44, час вчинення 11-30 год.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Суд дослідивши матеріали справи, вбачає у діях ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на р/р (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, на Р/Р 31110106700007, код 260779 22, МФО 820019 призначення платежу: 210081100;01).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 10 діб з дня її винесення та на неї може бути поданий протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.
У разі не сплати правопорушником штрафу у строк установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку виконання якої з порушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушника.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
СуддяГ. О. Матійчук
The court decision No. 13866721, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-720/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: