Court ruling № 13866009, 17.02.2011, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
17.02.2011
Case No.
2-364\11
Document №
13866009
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№2-364\11

Ухвала

17 лютого 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

Встановив:

ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 33402,27 доларів США та 35 546 гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2007 року між АКБ «ТАС-Комецбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2401/0307/88-012 про надання кредиту у розмірі 32 200 доларів США на споживчі потреби, із сплатою 14 % річних, строком погашення не пізніше 21.03.2017 року. Відповідно до п. 3 даного договору та додаткової угоди № 1 від 21.11.2008 року до кредитного договору погашення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений кредитним договором термін 3 «1» по «20» число кожного місяця. Вказують, що на даний час відповідач істотно порушує умови кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредитному договору, відсоткам та пені, тому станом на 04.11.2010 року загальна сума заборгованості становить 33402,27 доларів США та 35 546 гривень 44 копійки, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 26840 доларів США; сума заборгованості по процентах 6562,27 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 35546,44 гривні, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку.

02.02.2011 року представник відповідача-ОСОБА_3. подав до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Сведбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними (а.с.29-33), який було прийнято до спільного розгляду з позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи (а.с.47), а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача-відповідача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_2 позову без розгляду та повернення судового збору.

Від представника відповідача-позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого зустрічного позову до ПАТ «Сведбанк» без розгляду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Сведбанк» і зустрічний позов ОСОБА_2 відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача-представник відповідача за зустрічним позовом і представник відповідача-представник позивача за зустрічним позовом подали до суду заяви про залишення заявлених позовів без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України повернути ПАТ «Сведбанк» сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобовязати ГУДК в Чернігівській області повернути Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» (01032 м. Київ, вулиця Петлюри, будинок 30, р/р № 29098000092401, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, сплачений ПАТ «Сведбанк» 16.11.2010 року згідно платіжного доручення № 13-2103 в ПАТ «Сведбанк» до місцевого бюджету, розрахунковий рахунок № 31412537600002, код отримувача 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області МФО 853592, призначення платежу: держмито за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційне оскарження протягом пяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13866009 ?

Документ № 13866009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13866009 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13866009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13866009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13866009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 13866009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 13866009 refers to case No. 2-364\11

This decision relates to case No. 2-364\11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13865973
Next document : 13897352