Court ruling № 138657359, 31.07.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
31.07.2026
Case No.
711/10944/13-ц
Document №
138657359
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10944/13-ц

Номер провадження 6/711/474/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

31 липня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №711/10944/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до боржника ОСОБА_1 , а також про видачу дубліката виконавчого листа №711/10944/13-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2026 року означеній заяві присвоєно номер провадження 6/711/474/26 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Дебт Форс», у мотивувальній частині заяви від 29.07.2026, зазначає про те, що це товариство є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку із цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана належним заявником та з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 183, ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Дебт Форс» сплатило судовий збір в сумі 99,84 грн за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Отже, обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, суддею не встановлено.

Також, у пункті 2 прохальної частини заяви, представник заявника заявив клопотання про витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59799043 виконавчий лист по справі №711/10944/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа). Проте суддя звертає увагу учасників справи, що, з метою належного розгляду заяви ТОВ «Дебт Форс», з архіву Придніпровського районного суду м. Черкаси було витребувано матеріали цивільної справи №711/10944/13-ц, в яких міститься як постанова старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнка М.В. від 25.02.2020 про закінчення виконавчого провадження №59799043 з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», так і оригінал виконавчого листа №711/10944/13-ц, а тому в задоволенні означеного клопотання слід відмовити.

Частиною 3 ст.442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на викладені вище норми процесуального права, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ч.2 ст.183, ст. 260, 261, 353, 442, підпункт 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», викладеного у пункті 2 прохальної частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, про витребування з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59799043 виконавчий лист по справі №711/10944/13-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа).

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа о 12 год 00 хв 12 серпня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 31 липня 2026 року.

Суддя: О. В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138657359 ?

Документ № 138657359 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138657359 ?

Дата ухвалення - 31.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138657359 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138657359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138657359, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 138657359, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 138657359 refers to case No. 711/10944/13-ц

This decision relates to case No. 711/10944/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138657357
Next document : 138657360