Court ruling № 138656368, 31.07.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/82/26

381/7169/25

Ухвала

про виправлення описки

31 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Гриценко В.В. про виправлення описки по цивільній справі № 381/7169/25 провадження № 2/381/121/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Представниця заявника звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 381/7169/25, де невірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «33 149,94 гривень, що складається з: 13 000 гривень основного боргу, 18 199,94 гривень нарахованих процентів, 1 960 гривень нарахованої комісії», замість «33 149,94 гривень, що складається з: 13 000 гривень основного боргу, 18 199,94 гривень нарахованих процентів, 1 950 гривень нарахованої комісії».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 06 травня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/7169/25 провадження № 2/381/121/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 29.06.2026 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені заочного рішення від 06.05.2026 року у справі № 381/7169/25 провадження № 2/381/121/26 в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення була допущена описка у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню та замість вірного «33 149,94 гривень, що складається з: 13 000 гривень основного боргу, 18 199,94 гривень нарахованих процентів, 1 950 гривень нарахованої комісії», вказано «33 149,94 гривень, що складається з: 13 000 гривень основного боргу, 18 199,94 гривень нарахованих процентів, 1 960 гривень нарахованої комісії». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені тексту заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2026 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 29.06.2026 року, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Гриценко В.В. про виправлення описки по цивільній справі № 381/7169/25 провадження № 2/381/121/26 - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2026 року по справі № 381/7169/25 провадження № 2/381/121/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, вважаючи правильним зазначення наступного розміру заборгованості «33 149,94 гривень, що складається з: 13 000 гривень основного боргу, 18 199,94 гривень нарахованих процентів, 1 950 гривень нарахованої комісії».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 29 червня 2026 року по справі № 381/7169/25 провадження № 2/381/121/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню, вважаючи правильною суму «33 149,94 гривень, що складається з: 13 000 гривень основного боргу, 18 199,94 гривень нарахованих процентів, 1 950 гривень нарахованої комісії».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.