Court ruling № 138654042, 30.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

30.07.2026 Справа №607/13190/26 Провадження №2-с/607/127/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 486 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 03 коп, з яких: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15 752,03 грн за період з вересня 2024 року по травень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 540,00 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1651,82 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 542,18 грн та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 18.06.2026, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, посилаючись на те, що між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості за надані послуги, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу № 607/13190/26 від 18.06.2026, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 486 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 03 коп, з яких: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15 752,03 грн за період з вересня 2024 року по травень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 540,00 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1651,82 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 542,18 грн та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Щодо стягнення судового збору в розмірі 166,40 грн, сплаченого заявником при подачі заяви до суду про скасування судового наказу, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду на такі обставини, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, підстав для вирішення питання про повернення судових витрат заявнику після скасування судового наказу суддя не має, оскільки це є порушенням норм процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 607/13190/26 від 18.06.2026, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18 486 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 03 коп, з яких: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 15 752,03 грн за період з вересня 2024 року по травень 2026 року, а також плату за абонентське обслуговування в розмірі 540,00 грн, інфляційні нарахування в розмірі 1651,82 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 542,18 грн та судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Тернопільводоканал» на її користь сплаченого нею судового збору в розмірі 166,40 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 30 липня 2026 року.

Суддя О. М. Вийванко