log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/14599/15-ц
Провадження № 6/638/1182/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-
встановив:
22.07.2026 до суду надійшла зазначена заява, у якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дзержинським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення від 28.12.2015, а саме зазначити правильний номер справи №638/14599/15-ц, замість помилково зазначеного 638/12822/15-ц.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі передано судді Семіря І.В.
Суддею витребувано матеріали справи 638/14599/15-ц з канцелярії суду.
З досліджених матеріалів цивільної справи №638/14599/15-ц вбачається, що ОСОБА_2 18.03.2026 звернулася з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме правильно зазначити номер справи. Вказаній заяві присвоєно номер провадження 6/638/349/26 та передано судді Подус Г.С.
Будь-якого судового рішення, яке б свідчило про розгляд вказаної заяви матеріали прави не містять.
Отже, станом на 31.07.2026 заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.03.2026 не розглянута, не повернута та не залишена без розгляду.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про виправлення помилки від 18.03.2026 не розглянута, не повернута та не залишена без розгляду, вважаю за необхідне повернути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.07.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 175, 177, 185, 260, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листіповернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 138650164, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 638/14599/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome