Court ruling № 138649783, 30.07.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/8900/25

Провадження № 2/344/622/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Буд Проект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД БУД», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проєкт дизайн реконструкція», ОСОБА_3 про скасування права власності на нежитлове приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконною нотаріальну дію щодо державної реєстрації та визнання недійсним акту приймання-передачі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Буд Проект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД БУД», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проєкт дизайн реконструкція», ОСОБА_3 про скасування права власності на нежитлове приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконною нотаріальну дію щодо державної реєстрації та визнання недійсним акту приймання-передачі.

29.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоптій М.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший день із врахуванням термінів перебування у відпустці. Долучено до матеріалів клопотання наказ №30/07-26/1 про надання відпустки, відповідно до якої перебуватиме у відпустці з 30.07.2026 року по 31.08.2026 року.

Представник відповідача ТОВ «Атлантіс буд проект» - адвокат Калинюк Р.С. у судовому засіданні заперечив щодо відкладення підготовчого засідання. Зазначає, що сторона Позивача уже неодноразово зверталася з аналогічними клопотаннями. Зокрема, розгляд справи відкладався за ініціативою сторони Позивача: 11.09.2026 року, 10.12.2025 року, 09.02.2026 року, 18.05.2026 року, 26.06.2026 року.

Суд вже задовольняв аналогічні клопотання Позивача, проте така поведінка набула систематичного характеру. Дата чергового судового засідання, зокрема 30.07.2026 року о 15 год 00 хв, була узгоджена зі стороною Позивача.

Позивач не позбавлений права залучити іншого представника, взяти участь у засіданні особисто або в режимі відеоконференції, надати заяву про розгляд справи за його відсутності, якщо він дійсно зацікавлений у вирішенні спору.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Награбовський О.В. підтримав заперечення представника відповідача щодо клопотання представника позивача про чергове відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

13.02.2026 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з клопотанням представника позивача адвоката Хоптія М.В. про ознайомлення з матеріалами справи. Головуючою суддею клопотання про відкладення задоволено, підготовче засідання відкладено

27.02.2026 року у підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3

24.03.2026 року представником позивача адвокатом Хоптій М.В. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі. Разом з тим, слід зазначати, що у попередньому засіданні дату даного засідання адвокат Хоптій М.В. погодив. Головуючою суддею клопотання про відкладення задоволено, підготовче засідання відкладено.

17.04.2026 року у підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання про залучення до участі у справі відповідача ОСОБА_3

18.05.2026 року представником позивача адвокатом Хоптій М.В. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі. Разом з тим, слід зазначати, що у попередньому засіданні дату даного засідання адвокат Хоптій М.В. погодив. Головуючою суддею клопотання про відкладення задоволено, підготовче засідання відкладено.

29.06.2026 року позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебування у відпустці та перебуванням за кордоном. Головуючою суддею клопотання про відкладення задоволено, підготовче засідання відкладено.

30.07.2026 року представником позивача адвокатом Хоптій М.В. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням у відпустці. Разом з тим, слід зазначати, що у попередньому засіданні дату даного засідання адвокат Хоптій М.В. погодив.

Також суд звертає увагу, що позивачі у судове засідання повторно не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивачів, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Буд Проект», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «КГД БУД», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проєкт дизайн реконструкція», ОСОБА_3 про скасування права власності на нежитлове приміщення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконною нотаріальну дію щодо державної реєстрації та визнання недійсним акту приймання-передачі, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. 11, зал 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.