Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
31.07.2026 Справа № 917/879/24(917/851/26)
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянув заяву представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни (вхід. №10344 від 29.07.2026) про участь у судовому засіданні а також, у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 917/879/24(917/851/26).
за позовною заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вхід. № 5760 від 29.04.2026)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про покладення солідарної відповідальності на керівника ТОВ "Марс 2018"
яка розглядається в межах справи №917/879/24
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 00135390)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд. 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 41631979)
про банкрутство
Встановив: 29.07.2026 від представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни надійшла заява (вхід. №10344 від 29.07.2026) про участь у судовому засіданні, що призначене на 18.08.2026 о 09:00 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/879/24(917/851/26).
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026 розгляд справи було призначено на 18.08.2026 о 09:00 год, оскільки судове засідання, призначене на 09.07.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Паламарчука В.В. у відпустці.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно пункту 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.
Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.07.2026, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.
До того ж, представник Акціонерного товариства "УКРНАФТА" адвокат Краснокутська Наталя Миколаївна не позбавлена права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "УКРНАФТА" адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни про участь у судовому 18.08.2026 о 09:00 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/879/24(917/851/26).
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №10344 від 29.07.2026) представника Акціонерного товариства «УКРНАФТА» адвоката Краснокутської Наталі Миколаївни про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.2026 о 09:00 год, а також у всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/879/24(917/851/26).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 138646129, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/879/24(917/851/26). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: