Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31.07.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/943/26
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали позовної заяви, у якій
позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ярко ІФ" (вул. Тролейбусна, буд. 1, офіс 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 76008; ідентифікаційний код 45236313),
відповідач ЛІЦЕЙ №18 ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. Тролейбусна, 7, м. Івано-Франківськ, 76008; ідентифікаційний код 20559135),
про стягнення 1 097 158,51 грн, з яких 851 073,40 грн заборгованість за договором підряду від 02.05.2025 №2, 64 993,01 грн інфляційні втрати, 23 643,52 грн 3 % річних, 157 448,58 грн пеня,
установив таке.
ТОВ "Ярко ІФ" звернулося з позовом до Ліцею №18 Івано-Франківської міської ради про стягнення 1 097 158,51 грн, з яких 851 073,40 грн заборгованість за договором підряду від 02.05.2025 №2, 64 993,01 грн інфляційні втрати, 23 643,52 грн 3 % річних, 157 448,58 грн пеня.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позивач у тексті позовної заяви не зазначив реквізити рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг. Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано офіційного документа з банківської установи (довідки), що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи подання позову в електронній формі та наявність у сторін електронного кабінету, з метою процесуальної економії й оперативного документообігу суд вважає за можливе здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі (ст. 6, 42 ГПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України).
Керуючись ст. 162, 164, 174, 233 235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Позивач повинен усунути недоліки шляхом подання до суду:
письмової заяви, у якій зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
документа з установи банку, що підтверджує наявність зазначеного у позовній заяві рахунку позивача;
доказів надіслання копій поданих на усунення недоліків документів відповідачу.
4. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовом (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
5. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в електронній формі.
Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О. В. Малєєва
The court decision No. 138645539, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 909/943/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: