Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/14522/26
Провадження № 2/344/7057/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Івано-Франківської міської ради ( вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник позивача адвокат Васютин Я.В. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда бабусі ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.07.2026 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.
Вивчивши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) та підсудна суду враховуючи правила виключної підсудності.
Повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
З огляду на обставини справи, предмет позову, ціну позову, суддя дійшла висновку, що справу доцільно розглядати в порядку загального позовного провадження з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст.19, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2026 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області) з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
The court decision No. 138643243, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 344/14522/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: