Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1032/26
6/368/57/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2026 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2026 року до Кагарлицького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», представник заявника: адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області: Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження на 29 жовтня 2026 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Закаблук
The court decision No. 138641071, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/1032/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: