Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/4341/26-Е
Провадження № 6/522/1190/26
У Х В А Л А
28 липня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 28.07.2026.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що є підстави для її повернення.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи представлено не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику, адже її подано з порушенням ч.2 ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути без розгляду заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 138637464, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/4341/26-Е. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: