Decision № 138636730, 31.07.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1251/26

2/683/1159/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (надалі ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року в сумі 33200,00 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» (надалі ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС») та ОСОБА_1 укладено договір позики №61/738110417, згідно з умовами якого ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» надало позичальнику позику у сумі 4000,00 грн строком на 365 днів. Процентна ставка за користування позикою становить 2,00 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку передбаченого п. 1.4 та п. 2.2 договору. Комісія за видачу позики становить 28,00 % від суми позики, що становить 1120,00 грн.

Відповідач належним чином не виконував зобов`язання, взяті на себе за кредитним договором, допустив заборгованість за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року у сумі 33200,00 грн.

28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС») було укладено договір факторингу №28122023, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (надалі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») було укладено договір факторингу №17-04/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» було укладено договір факторингу №25-08/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступило ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року у розмірі 33200,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2026 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року постановлено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що 22 січня 2021 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №61/738110417, згідно якого позикодавець передає у власність позичальнику готівкові грошові кошти у розмірі встановленому цим договором, а позичальник зобов`язується повернути суму позики позикодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором у порядку та строки передбачені цим договором, зокрема графіком платежів.

Сума позики становить 4000,00 грн (п. 1.2. договору), строком на 365 днів (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 1.5. договору комісія за видачу позики складає 28 % від суми позики, що становить 1120,00 грн і підлягає сплаті у строк передбачений Графіком платежів.

Згідно п. 3.1. договору позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів позичальнику.

Відповідно до п. 3.2. договору підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він отримав від позикодавця суму позики у повному обсязі у дату підписання цього договору.

Договір позики №61/738110417 підписано відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом 22 січня 2021 року та відповідно відповідач отримав позику у сумі 4000,00 грн. Одночасно в аналогічний спосіб ОСОБА_1 підписав анкету позичальника, Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).

Відповідно до наведеного ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» розрахунку станом на 21 січня 2022 року за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року наявна кредитна заборгованість у розмірі 33200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за сумою позики; 28080,00 - заборгованість по нарахованим процентам; 1120,00 грн заборгованість за комісією.

28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №28122023, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 28 грудня 2023 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за сумою позики; 28080,00 - заборгованість по нарахованим процентам; 1120,00 грн заборгованість за комісією.

У відповідності до акту приймання-передачі документації від 29 грудня 2023 року за договором факторингу №28122023 від 28 грудня 2023 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

На підтвердження укладення договору факторингу позивачем представлено суду платіжну інструкцію №530 від 05 січня 2024 року про здійснення фактором (ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС») оплати за отримання права грошової вимоги заборгованості до боржників клієнта (ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС») в розмірі 17530,00 грн.

17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №17-04/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 17 квітня 2025 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за сумою позики; 28080,00 - заборгованість по нарахованим процентам; 1120,00 грн заборгованість за комісією.

У відповідності до акту приймання-передачі документації від 17 квітня 2025 року за договором факторингу №17-04/ФК-25 від 17 квітня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

На підтвердження укладення договору факторингу позивачем представлено суду платіжну інструкцію №488 від 24 квітня 2025 року про здійснення фактором (ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») оплати за отримання права грошової вимоги заборгованості до боржників клієнта (ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС») в розмірі 30000,00 грн.

25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» було укладено договір факторингу №25-08/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступило ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 25 серпня 2025 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за сумою позики; 28080,00 - заборгованість по нарахованим процентам; 1120,00 грн заборгованість за комісією.

У відповідності до акту приймання-передачі документації від 25 серпня 2025 року за договором факторингу №25-08/ФК-25 від 25 серпня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

На підтвердження укладення договору факторингу позивачем представлено суду платіжну інструкцію №11 від 12 листопада 2025 року про здійснення фактором (ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс») оплати за отримання права грошової вимоги заборгованості до боржників клієнта (ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») в розмірі 31000,00 грн.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статі 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» кредитної заборгованості за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року в загальній сумі 33200,00 грн.

Щодо витрат на правову допомогу.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування у справі. Для підтвердження цих обставин потрібно надати суду договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, які свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, і оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. (Постанова ВП ВС від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16).

Відповідно до статей 133, 134, 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. (…) Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача було подано до суду наступні документи: договір про надання правової допомоги №45714110 від 10 грудня 2025 року, укладений між ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» та адвокатом Горобей Р.Г.; додаткову угоду №3738310111 від 12 грудня 2025 року до договору про надання правової допомоги №45714110 від 10 грудня 2025 року, укладену між ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» та адвокатом Горобей Р.Г.; детальний опис робіт (наданих послуг) від 12 грудня 2025 року на загальну суму 6000,00 грн; акт №3738310111 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 12 грудня 2025 року на загальну суму 6000,00 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону №5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону №5076-VI).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18).

Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, зважаючи на категорію даної справи, яка є малозначною, а також оскільки розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження без участі представника позивача, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн, який буде достатнім, співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність цієї справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (місцезнаходження: 04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 45714110) заборгованість за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року у розмірі 33200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за сумою позики; 28080,00 - заборгованість по нарахованим процентам; 1120,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (місцезнаходження: 04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 45714110) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (місцезнаходження: 04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 45714110) витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс», місцезнаходження: 04052, Київська область, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, офіс 503, код ЄДРПОУ 45714110;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя