Court ruling № 138636729, 31.07.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1251/26

2/683/1159/2026

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (надалі ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року в сумі 33200,00 грн, судового збору в розмірі 2662,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 січня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ФІНАНС» (надалі ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС») та ОСОБА_1 укладено договір позики №61/738110417, згідно з умовами якого ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» надало позичальнику позику у сумі 4000,00 грн строком на 365 днів. Процентна ставка за користування позикою становить 2,00 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах строку передбаченого п. 1.4 та п. 2.2 договору. Комісія за видачу позики становить 28,00 % від суми позики, що становить 1120,00 грн.

Відповідач належним чином не виконував зобов`язання, взяті на себе за кредитним договором, допустив заборгованість за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року у сумі 33200,00 грн.

28 грудня 2023 року між ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (надалі ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС») було укладено договір факторингу №28122023, відповідно до якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

17 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (надалі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ») було укладено договір факторингу №17-04/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

25 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» було укладено договір факторингу №25-08/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступило ТОВ «ЮрКонсалт Груп Плюс» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики №61/738110417 від 22 січня 2021 року у розмірі 33200,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідач відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, заяв по суті не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя