Court ruling № 138636636, 27.07.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.07.2026
Case No.
604/158/26
Document №
138636636
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 604/158/26

Провадження № 6/604/41/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 604/158/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було винесено рішення у цивільній справі № 604/158/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

За заявою представника АТ «Акцент-банк», 15 липня 2026 року Підволочиським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист.

17 липня 2026 року представник АТ «Акцент-банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі виявлено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, заочним рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2026 року задоволено позовні вимоги АТ «Акцент-банк» про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Однак при видачі виконавчого листа судом було невірно вказано дату народження боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 604/158/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 1 виданого у цивільній справі №604/158/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі вважати вірною дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Н.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 138636636 ?

Документ № 138636636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138636636 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138636636 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138636636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138636636, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 138636636, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 138636636 refers to case No. 604/158/26

This decision relates to case No. 604/158/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138625808
Next document : 138636637