Decision № 138636065, 16.12.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3187/25

Провадження № 2/309/1150/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив наступне. 03.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - позивач/ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») та ОСОБА_1 (далі - позичальник/відповідач) укладено договір № 447318-КС-001 про надання кредиту (далі - кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 03.02.2022 направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір №447318-КС-001 про надання кредиту.

03.02.2022 ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення кредитного договору, на умовах визначених офертою. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3512, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий відповідачем було введено/відправлено.

Таким чином, 03.02.2022 між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір №447318-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15000грн.00коп. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Згідно з умовами кредитного договору, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,76251052 процентів за кожен день користування кредитом; строк, на який надається Кредит: 16 тижнів; термін договору до 26.05.2022; комісія за надання кредиту: 2250грн.00коп..

Пунктом 3.2. кредитного договору визначено графік платежів для повернення кредиту.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000грн.00коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (яку позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Також, 13.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №447318-КС-001 про надання кредиту (далі - додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 7000грн.00коп., сторонами визначено: загальну суму отриманого Кредиту - 22000грн.00коп.; орієнтовну реальну річну процентну ставку: 6505,90 процентів; орієнтовну загальну вартість наданого кредиту: 37788грн.44коп.; комісію за зміну умов кредитного договору: 1050грн.00коп..

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не нараховувало та не просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за вищевказаним кредитним договором станом на 8 серпня 2025 року становить 43722грн.06коп., в тому числі: 22000грн.00коп. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 18422 грн. 06 коп. - сума прострочених платежів по процентах; 3300грн.00коп. - сума прострочених платежів за комісією.

У зв`язку із цим позивач звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №447318-КС-001 про надання кредиту від 03.02.2022, що станом на 08.08.2025 становить 43722грн.06коп., що складається з:

-суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000грн.00коп.;

-суми прострочених платежів по процентах - 18422грн.06коп.;

-суми заборгованості по штрафам - 0грн.;

-суми прострочених платежів за комісією - 3300грн.00коп., та судові витрати в розмірі 2422грн.40коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглянути справу в відсутність представника позивача, в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи - 3 лютого 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №447318-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Сторони узгодили розмір кредиту - 15000грн., грошову одиницю, в якій надано кредит - гривня, строк, на який надається кредит: 16 тижнів; термін договору до 26.05.2022; процента ставка за кредитом: в день 0,76251052, фіксована, комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 2250грн.00коп. та інші умови кредитування, графік платежів, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, інших сум, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на умовах договору.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 15000грн.00коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується матеріалами справи.

13.02.2022 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №447318-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.8 додаткової угоди, ця додаткова угода є невід`ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 7000грн.00коп., сторонами визначено: загальну суму отриманого Кредиту - 22000грн.00коп.; орієнтовну реальну річну процентну ставку: 6505,90 процентів; орієнтовну загальну вартість наданого кредиту: 37788грн.44коп.; комісію за зміну умов кредитного договору: 1050грн.00коп..

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за додатковою виконало, та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7000грн.00коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені кредитним договором.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що станом на 8 серпня 2025 року відповідач має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 43722грн.06коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000грн.00коп.; суми прострочених платежів по процентах - 18422грн.06коп.; - суми прострочених платежів за комісією - 3300грн.00коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених договором про надання кредиту №447318-КС-001 від 03.02.2022.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови договору про надання кредиту №447318-КС-001 від 03.02.2022, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжної інструкції №12863 від 03.09.2025, яка міститься в матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.526-527, 530, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» /місце знаходження: 01133, м.Київ, вулиця Лесі Українки, №26; ЄДРПОУ: 41084239/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором №447318-КС-001 про надання кредиту від 03.02.2022 в розмірі 43722грн.06коп., яка складається з:

-суми прострочених платежів по тілу кредиту - 22000грн.00коп.;

-суми прострочених платежів по процентах - 18422грн.06коп.;

-суми прострочених платежів за комісією - 3300грн.00коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2422грн.40коп..

Повний текст рішення складено 22 грудня 2025 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.